测量步态功能已成为评估临床医生和研究人员老龄化群体流动性的重要工具。存在各种系统,其评估步态参数,例如步态循环时间,步态速度或相对步态阶段的持续时间。由于诸如惯性或压力传感器的不同测量原理,系统的准确检测可能在系统之间变化。
比较使用不同传感器技术的五种不同临床步态分析系统在时空步态参数上的绝对一致性和一致性。
我们比较了两个设备使用惯性传感器(Gaitup&Mobility Lab),两个使用压力传感器系统(Gaitrite&Zebris)的设备以及一个光学系统(Optogait)。十二名老年人通过散步,整合上述系统的人行道走动。基本的时空参数(步态循环时间,节奏,步态速度和步幅长度)以及来自所有系统的相对相位(姿势相,摆动相位,双立阶段,单肢载体)。我们使用腹部相关系数作为协议和一致性的衡量标准。
为基本时空参数发现了所有系统之间的高协议和一致性,而相对阶段的参数表明较差的协议和一致性。与惯性传感器的系统相比,地区测量(Gaitrite&Optogait)彼此逐渐达成更高的一致性。
我们的结果表明,准确的检测,脚后跟罢工和托对事件对于可靠的结果至关重要。检测一个或两个事件的系统误差可能只对基本时空结果的影响很小,因为误差与步骤一步保持一致。另一方面,另一方面的相对相位参数可能受到更大程度的影响,因为这些差异导致相对相位持续时间的系统增加或减少。

参考文献

PubMed.