接受CPR的Covid-19患者的总体30天存活率为4(2.9%)患者,但只有1(0.7%)在30天内有良好的神经系统结果,只有18例(13.2%)患者实现了自发循环的回报(rosc)。这些数字来自a学习136岁的Covid-19患者在中国武汉一家医院接受心肺复苏术患者。

在大多数关于Covid-19的研究中,患者的三分之二是男性,105(77%)大于60岁。逮捕是由于119名患者,10例患者的呼吸问题和7中的其他7例。

快速响应团队应对重症监护单位的所有复苏-33(17%)作出反应。总的来说,132人见证了心脏骤停。检测到的初始节律是122名患者,心室颤动/心动过速的8岁,8毫无垂直的电动活动(豌豆);ROSC以11(9%)的asystole,6(75%),v fib / tach,1(16.7%),豌豆。

遭受呼吸原因因呼吸事业而遭受逮捕的人的十六岁(13.4%)患有ROSC,3(2.5%)存活30天。与其他有关的逮捕中有两个,其中7个没有其他原因取得了ROSC。

作者引用了他们的研究的几个限制,包括缺乏关于除颤或第一肾上腺素注射的时间的数据,复苏持续时间和有关任何干预患者的不完整信息可能在逮捕之前经历。

相比之下,2016年关于北京医院的医院心脏骤停的结果审查了2712名大约一半的患者,主要是心脏病。患者60岁以上60岁以上6.1%的6.1%的患者发生了6.1%。在Asystole的1340(49%)中,64(4.8%)存活到排出423例心室颤动/心动过速的423例患者的22%。

用于最新消息和更新

武汉心脏骤停研究的惨淡结果表明了两个对比结论。一,对这些患者进行CPR是徒劳的,如果它省去了一个人,那么它就是值得的。需要考虑复苏的医务人员的风险。武汉纸的作者表示,“虽然我们没有正式研究这一点,但我们不知道任何参与复苏尝试的任何临床工作人员都会被Covid-19感染。由于他们的参与。“但在职责过程中,其他国家的数百名医疗保健工人被感染。

根据最近的文章在BMJ中,英国的医院信托表示,除非人员穿着全部个人防护设备(PPE),否则CPR不应对CPR进行CPR,并重新复苏,没有令人震撼的节奏,难题是徒劳的。CPR是否被认为是气溶胶产生程序是值得简言的。

如果护理人员合同Covid-19并且不能工作,可能会导致人们可能导致更多的死亡。这是每个医院需要解决的道德困境。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,并且是一个手术部门主席和居住计划总监多年。他是普通手术和手术子专业的董事会认证,两次重新认证。过去9年,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过3700,000的浏览景观,他在Twitter上有超过21,000名粉丝。