如果您是患者在寻找合适的医生时寻找帮助,您可能认为检查在线评论将是一件好事。

两项研究应该给你暂停。

首先在5个州(加利福尼亚州,纽约,新泽西州,宾夕法尼亚州和马萨诸塞州)的心脏外科医生(California,New York,New Jersey)发表了这个数据的风险调整的死亡率。在其公开的614名外科医生中,96%的人被评为一个或多个众所周知的评级网站。

所有外科医生的平均风险调整死亡率为1.68%,范围为0%至超过16%。所有外科医生的中位数为4.4,比例为1到5,每位外科医生的中位数的评论是4.那是对的,4。

从纸质中,下图显示了y轴上的风险调整后的死亡率绘制在X轴上的平均在线额定值上。

如您所见,评级与死亡率不相关,P = 0.13。一些风险调整后死亡率的外科医生有5分。

作者低调的结论是“使用在线评级网站的患者引导他们选择的医生应该认识到这些评级可能不会反映由接受的指标所定义的实际护理质量。”

第二比较来自加利福尼亚州医疗委员会的410名医生的三个流行站点的数据与邮政编码和专业匹配的控制。

再次,缓刑基团的5.2次相平的额定值率低,4例用于对照。

具有某种类别的违规行为 - 医疗文件,无能,处方疏忽,欺诈的医生显着降低了比对照的评分显着降低。但对于其他类别,包括专业性,毒品或酒精,犯罪,性行为不当行为和个人疾病,评级没有明显不同于控制的评级。

对于那些关于缓刑的医生,在评级网站和状态未公布的人员出版的药物会出版的医生之间,平均评分没有显着差异。这表明两种可能性之一 - 要么是评级没有寻找制裁,或者他们所看到的,但不在乎。

“缓刑对医生的平均评分为3.7与4.0相比,当汇集了所有三个评级网站时,控制器(P <.001)。尽管这种差异存在统计学意义,但绝对差异非常小,具有重叠的额定值分布。绝大多数评论是肯定的,每位医生少量评论。“

在单一的分析中,缓刑与对照的总体评级显着差异显着[赔率比率1.5(95%CI 1.001-2.2)]但对性别和年龄的核算不显着不同[赔率比1.4(95%CI0.9-2.2)]。

作者写道,“基于Web的医生评分对于缓刑的医生来说,表明患者可能会感知差异,[但]绝对差异很小”

有些索赔不良数据完全没有数据。我不同意。我不能说它比本研究的作者更好,“医师评级网站有实用性,但能力不完美代理。”

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的8年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过3,000,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过18,000名粉丝。