由医生的每周博客“怀疑论手术刀”撰写

自1975年以来,加州对医疗事故造成的痛苦和痛苦的上限为25万美元。最近的一个案例说明了原告律师是如何克服这一障碍的。

根据医疗网站MPR一名男性因一个小的阴囊肿块而被泌尿科医生跟踪,肿块扩大超过3个月。泌尿科医生建议切除。病人被告知要做一个小切口。

双方签署了两份同意书。一个是局部切除阴囊肿块和可能的膀胱镜检查,另一个是授权病人的妻子为他做决定,如果他不能这样做。

在手术中,泌尿科医生发现肿块比预期的要大,而且已经延伸到患者的阴茎。

在没有通知病人妻子的情况下,泌尿科医生切除了很大的肿块,其中包括阴茎的大部分。

病理报告为良性囊性淋巴管瘤。病人和他的妻子心烦意乱。尽管后来做了无数次手术来纠正阴茎的损伤,他仍然永久受损。他和妻子最终离婚了。

病人找到了一名律师,以医疗事故和医疗殴打两项罪名起诉泌尿科医生。

原告和辩方专家证人从未见过这样的囊性淋巴管瘤案件。毫不奇怪,原告的专家说泌尿科医生没有达到护理标准,而辩护专家说他达到了标准。

原告律师说,患者签署了一个特定的程序,但最后却选择了一个明显不同的程序。他要求陪审团传递一个信息,即病人处于控制之中,“对人类造成的损害是重大的,需要得到适当的赔偿!”

陪审团裁定非经济损失赔偿925万美元,外加经济损失赔偿22000美元。被告的律师试图将非经济赔偿减少到25万美元的上限,但法官拒绝这样做,称这一上限不适用于医疗电池。上诉正在进行中。

当遇到比预期更广泛的病变时,泌尿科医生应该怎么做?以下是一些选择:

  • 在取了一小块组织进行活检后,他本可以流产的。
  • 他本可以叫另一个泌尿科医生到手术室来做二次诊断。
  • 他应该联系病人的妻子(如果他不打算使用它,为什么他要得到第二次同意?),讨论继续进行肿物的切除。
  • 如果妻子拒绝同意将手术升级,他就应该关闭手术,并考虑将患者送往三级护理中心。

这个案例提出了一些重要的问题。

  • 如果你是这个病例的外科医生,你会怎么做?
  • 你认为这位病人应该得到超过25万美元的非经济损失吗?
  • 45年前制定的25万美元的赔偿上限是一个现实的数额吗?
  • 这一案件的赔偿金会在上诉时减少吗?

skepscalpel是一位退休外科医生,多年来一直担任外科主任和住院医师项目主任。他获得了普通外科和外科亚专科的认证,并多次获得这两方面的重新认证。在过去的9年里,他一直在SkepticalScalpel.blogspot.com和微博@SkepticScalpel。他的博客有超过370万的浏览量,他在推特上有超过2.1万的粉丝。