由医生的每周博主,持怀疑态度的手术刀撰写

虽然当时我写过这个33,000人从Covid 19感染患者中死亡,在重症监护单位和机械通风中死亡的患者的数量未知。

我们有一些关于百分比的早期公布数据。一种来自中国参与了710名Covid-19患者;52被录取为ICU。最终需要机械通气的22人,19(86%)死亡。另一种早期研究报告了32例(97%)机械通风患者死亡。

等待使用的医疗呼吸机

我在Twitter上提出了以下问题:“需要机械通气的[Covid-19]患者的死亡率是多少?”收到的答案从在医院内具有个人知识的人员的25%到70%。

可能是我们到目前为止的最佳发布信息是来自英国的重症监护国家审计和研究中心(ICNARC)。165名患者入住ICU,79名(48%)死亡。在98名接受晚期呼吸的患者中,通过气管膜管或气管造口术或体外呼吸支持-66%死亡,定义为侵入性通风,BPAP或CPAP。

比较,从2017年至2019年向ICNARC报告了接受晚期呼吸道支持的非Covid患者的36%死亡率。

一个文章在卫报中说过这件关于ICNARC的研究,“高死亡率提出了关于拯救疾病击中人民的生活的有效性的问题。”我们对经过心肺复苏的Covid-19患者的存活率一无所知。

用于最新消息和更新

为什么我们需要了解在机械通气或患有心脏骤停的患者的死亡率?

如果危险性患者的数量超过了意大利发生的电流供应床和呼吸机,则会有助于攻击分类。如果CPR在这些患者中无效,我们不应使护理人员视为复苏所涉及的风险。

呼吸机分类的可能需要不再是理论,并且医院委员会和其他人正在讨论道德问题。为了深入看看问题,我推荐这一点文章来自伊德克,非营利性数字杂志。如果我们用完了呼吸机,“美国医疗队也很快就会面临最难的决定,而不是每个人都可以治疗。”

在危机发生之前,医院需要有政策。

感谢大家在Twitter上为讨论做出了贡献。注意安全。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,并且是一名外科医生和居住计划总监多年。他是普通手术和手术子专业的董事会认证,并在几次重新认证。过去9年,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过3,700,000的浏览景观,他在Twitter上有超过21,000名粉丝。