一名女子在塔吉特停车场被针刺伤,陪审团判给她4,618,500美元。持怀疑态度的解剖刀也同意他的观点。

一名女子在塔吉特(Target)商店的停车场被针刺伤,南卡罗来纳州陪审团判给她4,618,500美元。

她停好车,在去商店的路上,女儿拿起了一根皮下注射针。当她把孩子手中的针打出去时,针扎破了女人的手掌。她走进商店,通知了一名员工。

她说,医生给她开了艾滋病毒暴露后预防药物,导致她生病卧床不起。她丈夫不得不从工作中抽出时间来照顾她。

肝炎和艾滋病毒检测呈阴性。她的律师要求塔吉特公司赔偿她1.2万美元,但塔吉特公司只给了750美元。

原告的律师“刚开始的时候,我们只是想让塔吉特公司让我的客户恢复健康,支付她的医药费和她丈夫请假的费用。我们试过讲理,不上法庭。但塔吉特对此采取了非常强硬的立场……我认为陪审团传达了一个信息。”

不出意料,塔吉特正考虑对判决提出上诉。

我在这方面有些问题。

如果判决成立,是否意味着商店要对任何时候留在其停车场的东西负责?商店是否应该雇人全天24小时对店铺进行检查?这似乎负担过重。

存在原告可能疏忽的问题。从孩子手中打掉一根针是一件谨慎的事吗?打针可以吗?

南卡罗来纳是一个拥有修改过的比较过错法的州,这意味着原告和被告对损害赔偿的责任可以与陪审团发现的各自过错的百分比成比例。这意味着原告可以获得损害赔偿,除非她被认为对已经发生的过失负有51%或更多的责任。如果她被发现承担的责任比被告少,她的百分比将从判给她的总金额中扣除。媒体对此案的报道并未提及这个问题。

在这种情况下暴露后预防的作用是什么?

加州大学旧金山分校(University of California San Francisco)临床咨询中心(Clinical Consultation Center)的医生和其他人已经处理了超过15万次关于接触后预防艾滋病毒的问题。根据中心的的指导方针在美国,南卡罗莱纳的病例将被归类为“发现的针头”,可能接触了不明来源的人的血液。该中心的网站称:“在美国医疗机构以外,没有任何通过‘发现的针头’传播艾滋病的案例。“他们一般不建议在这些情况下进行接触后艾滋病毒预防。

UCSF的指南并没有提到“发现针头”的情况下发生肝炎的风险。"一根来历不明的针头疾病预防控制中心建议只对以前没有接种过或乙肝抗体阴性的人接种乙肝疫苗。目前还没有丙型肝炎的疫苗。

既然本案的原告没有遭受永久性的人身损害,判决似乎不成比例。

这是公平的吗?上诉时判决是否会减刑?你怎么看?

Skeptical Scalpel是一位退休外科医生,多年来一直担任外科部门主席和住院医师项目主任。他获得了普通外科和外科亚专科的认证,并多次获得这两方面的重新认证。在过去的六年里,他一直在SkepticalScalpel.blogspot.com和微博@SkepticScalpel。他的博客有超过250万的页面浏览量,他在推特上有超过1.55万的粉丝。