一名女子在塔吉特(Target)停车场被针刺伤,陪审团判给她461.85万美元。持怀疑态度的斯卡佩尔同意他的观点。

南卡罗来纳州一名女子在塔吉特百货商店停车场被针刺伤,陪审团判她赔偿461.85万美元。

她把车停好,在去商店的路上,她的女儿拿起了一根皮下注射器。当她把针从孩子手中挥开时,针扎进了那名妇女的手掌。她走进商店,通知了一名店员。

医生给她开了艾滋病毒暴露后预防药物,她说这让她生病卧床不起。她丈夫不得不请假照顾她。

肝炎和艾滋病毒检测结果均为阴性。她的律师向塔吉特百货索要1.2万美元的赔偿,但这家商店给出了750美元的赔偿。

原告的律师“刚开始的时候,我们只是想让塔吉特公司(Target)补偿我的客户,支付她的医疗费以及她丈夫不得不请假的时间。我们尽量讲理,不把这件事告上法庭。但塔吉特在这件事上采取了非常强硬的立场,我认为陪审团传达了一个信息。”

不足为奇的是,塔吉特公司正在考虑对判决提出上诉。

我对此有些问题。

如果判决成立,这是否意味着一家商店要对任何时候留在其停车场的东西负责?商店应该雇人每天24小时对店面进行清理吗?这似乎过于沉重。原告一方可能存在疏忽的问题。把孩子手中的针拍掉是一件谨慎的事情吗?打针可以吗?

浏览最新消息和更新

南卡罗莱纳州有一个修改过的比较过错法这意味着原告和被告可以被要求对损害赔偿负相应的责任,这与陪审团认定的各自过错的比例成正比。这意味着原告可以获得损害赔偿,除非她被认为对51%或更多的过失负有责任。如果发现她的责任少于被告,她的百分比将从判给的总金额中扣除。媒体对该案件的报道没有提及这个问题。

在这种情况下,暴露后预防的作用是什么?

加州大学旧金山分校(University of California San Francisco)临床咨询中心的医生和其他人已经处理了超过15万次有关暴露后预防艾滋病毒的问题。根据中心的说法的指导方针在美国,南卡罗莱纳的病例将被归类为“发现的针头”,导致可能接触到来自不明来源的人的血液。该中心的网站称,“在美国,没有记录在案的通过医疗机构以外的‘发现的针头’传播艾滋病毒的案例。”他们通常不建议在这些情况下进行暴露后艾滋病毒预防。

加州大学旧金山分校的指南没有提到“发现针头”病例的肝炎风险。一根来历不明的针疾病预防控制中心建议以前没有接种过乙肝疫苗或乙肝抗体阴性的人只接种乙肝疫苗。目前还没有丙肝疫苗。

由于本案的原告没有遭受永久性的身体损害,该裁决似乎不成比例。

这是公平的吗?上诉后判决会减刑吗?你觉得呢?

Skeptical Scalpel是一位退休外科医生,曾担任外科系主任和住院医师项目主任多年。他获得了普通外科和外科副专科的董事会认证,并多次获得这两项认证。在过去的六年里,他一直在写博客SkepticalScalpel.blogspot.com和微博@SkepticScalpel.他的博客有超过250万的页面浏览量,他在Twitter上有超过15500名粉丝。