陪审团颁发了一个女性4,618,500美元,为她在停车场持续的目标伤害。持怀疑态度的手术刀分享他的意见。

南卡罗来纳州陪审团颁发了一个妇女4,618,500美元,为她在一个目标商店的停车场持续的针头伤害。

她停了她的车,一边走到商店,她的女儿拿起皮下注射针。当她从孩子的手中旋转到针后,它刺破了女人的棕榈。她进入商店并通知了员工。

艾滋病毒暴露后的预防药物被规定,她说的是她病人和卧床不起。她的丈夫不得不从努力下休假照顾她。

肝炎和艾滋病毒检验证明是负面的。她的律师要求12,000美元的目标来弥补她,但商店提供了750美元。

原告的律师说过“当我们开始这个时,我们只是试图让目标成为我的客户整体,为她的医疗账单支付,以及她丈夫不得不起飞的时间。我们试图合理,而不是审判。但目标在它上有一个非常艰难的立场......我认为陪审团发了一条消息。“

毫不奇怪,目标正在考虑上诉判决。

我有一些问题。

如果判决成立,这是否意味着一家商店要对任何时候留在其停车场的东西负责?商店应该雇人每天24小时对店面进行清理吗?这似乎过于沉重。原告一方可能存在疏忽的问题。把孩子手中的针拍掉是一件谨慎的事情吗?打针可以吗?

用于最新消息和更新

南卡罗来纳州是一个改进的比较故障法的国家,这意味着原告和被告可以负责对陪审团发现的百分比的损失成比例的赔偿金。这意味着原告可以恢复损害赔偿,除非她被视为51%或更多的疏忽,除非她的疏忽责任。如果发现她的责任较少,她的百分比将从奖励的总金额中扣除。案件的媒体报告没有提到这个问题。

暴露后预防在这种情况下的作用是什么?

在加州大学旧金山临床咨询中心的医生和其他人已经处理了关于艾滋病毒的暴露后预防的问题超过15万次。根据中心的说法指导方针,南卡罗来纳州的案例将被归类为“发现针头”,导致来自未知源人的可能暴露于血液。该中心的网站表示,“没有从美国医疗保健环境之外的”发现针头“未记录的艾滋病毒传播案件。”它们通常不推荐在这些情况下推荐暴露后HIV预防。

UCSF指南在“找到针头”的情况下,不会解决肝炎的风险。对于来自未知来源的针头,而且CDC仅推荐乙型肝炎疫苗,用于以前未免疫的那些,或者是乙型肝炎抗体阴性。丙型肝炎没有疫苗。

由于原告在这种情况下遭受了永久性的身体损害,因此奖项似乎不成比例。

这个公平吗?判决是否会减少上诉?你怎么认为?

持怀疑态度的手术刀是一名退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和外科次级专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的六年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过2,500,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过15,500名粉丝。