根据7月27日在线发表的一项研究,对于那些发生或没有发生后续髋部骨折或骨质疏松性骨折的女性,在首次测量后大约3年进行的第二次骨密度(BMD)评估并不能改善骨密度基线值以外的鉴别JAMA内科

加州大学洛杉矶分校的卡洛琳·j·克兰德尔医学博士及其同事研究了初次评估后大约三年后的第二次骨密度测量是否与骨折风险评估能力的提高有关。该队列研究包括了妇女健康倡议的7419名妇女,从1993年到2010年的平均随访时间为12.1年。

研究人员发现,在第二次骨密度测量后平均9年的随访中,139名女性(1.9%)经历了髋部骨折,732名女性(9.9%)经历了严重的骨质疏松性骨折。接受者操作特征曲线下的面积(AU-ROC)值分别为0.71,0.61,0.73,基线总髋部BMD,全髋部BMD的变化,和基线的组合总髋部BMD和全髋关节骨密度的变化,分别在歧视女性从那些没有经验的髋部骨折。对于主要骨质疏松性骨折的鉴别,对应的AU-ROC值分别为0.61、0.53、0.61。

作者写道:“因此,我们的证据表明,绝经后妇女在基线骨密度三年后重复进行骨密度测试不应常规进行。”

几位作者披露了与生物制药行业的财务关系。