根据7月27日在网上发表的一项研究,对于有或没有后续髋部骨折或严重骨质疏松性骨折的女性,初次测量三年后的第二次骨密度(BMD)评估并没有改善仅基线BMD值以外的分辨力JAMA内科

加州大学洛杉矶分校的医学博士Carolyn J. Crandall和他的同事们研究了初次评估三年后的第二次BMD测量是否与评估骨折风险能力的提高有关。该队列研究包括来自妇女健康倡议组织的7419名妇女,在1993年至2010年期间平均随访12.1年。

研究人员发现,在第二次骨密度测量后的平均九年随访中,139名女性(1.9%)经历了髋部骨折,732名(9.9%)经历了主要的骨质疏松性骨折。接受者操作特征曲线下的面积(AU-ROC)值分别为0.71,0.61,0.73,基线总髋部BMD,全髋部BMD的变化,和基线的组合总髋部BMD和全髋关节骨密度的变化,分别在歧视女性从那些没有经验的髋部骨折。主要骨质疏松性骨折的AU-ROC分别为0.61、0.53和0.61。作者写道:“因此,我们的证据表明,绝经后妇女在基线骨密度三年后不应常规进行骨密度检测。”

浏览最新消息和更新

几位作者披露了与生物制药行业的财务关系。