到目前为止,我相信大多数人可能听说过克利夫兰诊所的第一年居民去年9月被揭示的谁在2012年,她发了推文,她会“故意给所有的yahood [犹太人]错误的药物......”

网站金丝雀的使命记录了许多表达类似想法的推文。她有道歉但可能很难找到作为医生的另一份工作。

这个事件提出了问题居住计划董事是否应该在雇用之前调查预期学员的社交媒体活动。我在Twitter上采取了一个非正式的民意调查,并在24小时内收到了4512次回复。以下是结果:

还收到了众多答复,无论是对抗还是。

有些人担心筛选社交媒体活动将花费太多时间由于大量的申请人和已经需要审查的材料量。只有在审查为比赛中排名中选择的候选人的社交媒体活动,也可以抵消那种反对意见。

其他人担心潜在的偏见涉及申请人的政治意见,宗教联系或其他活动。我相信大多数计划董事和医生一般都是公平的,只会关注恶劣的案件。

少数人感觉使用克利夫兰诊所的居民的例子是审查每个申请人的社交媒体的基础是错误的,因为她写了关于给予犹太患者2012年的错误药物的推文。但她将至少20岁。此外,金丝雀特派团列出了110多个反犹太人推文,其中一些在她仍在医学院时发布于2017年。

情况强调了教育医学生和居民了解社交媒体的重要性。随着一个响应者注意到,医学生应该承担程序董事谷歌曲。许多雇主正在做同样的事情。

这是一个插图。我的儿子希望聘请某人教游泳给孩子。一个年轻女子采访了很好。然而,当他遗忘的时候,他发现的第一个帖子是她说她讨厌孩子的帖子。她没有得到这份工作。

看着申请者的社交媒体活动,我不禁想起了小说《1984》。我指出,今天的情况似乎有所不同,因为个人已经公开了这些信息。不应该期望有隐私。

尽管这些推文的免责声明,但他们的观点并不代表其机构的意见,但公众不一定接受这种前提。教练在社交媒体上说的是可以对该计划和医院的负面反映。

为了通过@ thephoenixmd1来释放推文,我敢打赌克利夫兰诊所计划总监希望他们在提交等级清单之前在申请人的社交媒体足迹中看起来更加困难。

忘记Twitter民意调查几乎甚至分裂了票。现实是帖子是有人看到的。

在你发布之前想想。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的8年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.他的博客有超过3,000,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过18,000名粉丝。