最近学习看着人们减肥的效果。

作者随机用BMIs随机分为30至39.9分为四组。两组接受了减肥教育,一个群体,一个没有付款。另外两组群体接受了教育和行为修改,再次接受财务激励和另一组。留在研究中,他们都应该每月失去4磅。两种金融激励群体的患者每月收到每月20美元,如果他们达到目标,那些没有达到目标的人每月必须支付20美元,这在研究结束时为参与者的彩票汇集了彩票。

获得薪酬的比例明显更大,完成了该研究。在研究的终点 - 12个月内,与两磅的未付群体相比,支付群体中的平均减肥约为9磅。使用双向ANOVA,估计激励措施导致重量损失为6.5磅,其与P值<0.001有统计学意义。

作者结束,“可能会通过金融激励措施实现持续减肥。”

本文介绍了美国的美国心脏病学院会议上三月举行,只能以抽象形式提供。

它提出了一些问题。

付费团体每月损失不到1磅。如果受试者在议定书中规定每月丢失4磅,他们为什么不损失至少48磅,这将是4磅x 12个月?

减肥多么耐用?换句话说,在货币奖励停止之后,受试者恢复了重量吗?众所周知,许多人在他们饮食后重获体重。

这项研究实际上表明,教育和行为修改在促进体重减轻时不是很有用吗?那么为什么有人会打扰?

研究100人的一项研究是一回事,但如果金钱真的是让人们减肥的好方法,那么将支付数百万肥胖的人在美国?

但这是真正的问题。临床上重要的是一个有35岁的人为BMI的6至9磅的减肥?

如果一个人是5'8“身高,重230磅,他有一个35的BMI。如果他丢失了6磅,他的BMI下降到34.这会降低他对糖尿病或高血压的风险吗?我想不是。

这可能是统计上显着的结果的另一个例子,非常可能在临床上很重要。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普遍手术和关键护理的董事会认证,并在两次重新认证。他博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客平均每天超过1400次浏览次数,他在Twitter上有超过9400件粉丝。