由医生的每周博主,持怀疑态度的手术刀

在2018年夏天,布拉德利GINN SR.在救护车中去世,同时被送往华盛顿贝林厄姆的医院。消防署救护车返回其车站,以便殡仪馆可以挑选起来。该部门的十一名成员,包括两个办公室工作人员和一个没有资格进行气管内插管的EMT,在死者上练习。十五次尝试,所谓的“管检查”,在车站车库的地板上进行。

Ginn的女儿先生向市议会于2020年12月同意为75,000美元的赔偿索赔。此前,GINN的妻子先生起诉这座城市违反了她的公民权利,并侵犯了尸体的侵害干扰。她收到了175,000美元的定居点。通过与Ginn先生和另一个女儿的事先和解,该市向Ginn家族的成员支付了40万美元。

由城市雇用的律师调查该事件发现了许多令人不安的问题,包括以下内容:

•没有医疗原因在尸体上进行插管。
•没有任何与Ginn先生相关的人被要求同意进行的插管。
•人事部门没有例行征求家属同意。
•消防部门已经批准了为了培训目的而进行的管道检查,但没有针对实践的规程。
•管道检查人员以维持其技能至少25年的方式。
•GINN有一个“不要重新播出”秩序,护理人员意识到这一点。事实上,他们通常在DNR订单的患者身上练习,因为他们知道医学审查员可能不会审查案件。

事实不久被众所周知,消防局的一名高级成员辞职,另一人退休。这种东西不是Bellingham,华盛顿的独特之处。多年来一直是一个问题。2001年,阿玛of代表支持以下内容:除非进行同意的合理努力,否则医生不得在新已故的患者上执行培训目的的程序。“

获取最新消息和更新

一个2009年《紧急医疗服务杂志》指出,急救服务提供者学习和实践ETI的机会越来越少。它预测,院前外星人入侵“可能很快就会成为过去。”

2018年,JAMA发布了两次患者外院心脏骤停的大型随机试验。与ETI相比,Suprotoottic管放置导致一项研究中显着更好的短期存活,另一个研究中没有30天存活率的显着差异。二编辑主义者觉得有时间重新考虑在现场中的ETI的使用。这是一个审查在Nejm Journal Watch表达类似的观点。

在Manikins和Simulators上训练是不够的。在没有家庭同意的未经家庭同意的最近死者的练习不是解决方案。有些人建议在具有低卷的设备上工作的医护人员在手术室中与麻醉人员共度时光。除非患者提前告知,除非医护人员将在监督和同意下表演插管,除非获得同意,否则也是如此,或者不是答案。训练护理人员的另一个巨大障碍或谁在发生并发症的情况下是责任?

参考GINN家庭定居点:

1。firerescue.com。
2。Bellingham Herald.
3。EMS 1.Com.
4.Bellingham Herald.

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,并且是一名外科医生和居住计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的9年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@SkepticScalpel。他的博客有超过3,700,000的浏览景观,他在Twitter上有超过21,000名粉丝。