如果使用内窥镜通过嘴巴,食管和胃部使用内窥镜,没有人真正想知道的是安全操作。但是一些德国外科医生已经发表了另一篇论文。

他们的第一个,我批评在2013年,在做更多正式的研究之前,是一个被称为飞行员的研究类型“让我们看看这一切”。在那一方,15名患者接受了血肿性阑尾切除术的五个显着并发症。

被禁止的调查人员迫切。目前的论文,在期刊上发表外科手术,是标准3端口腹腔镜阑尾切除术对杂交血管分泌阑尾切除术的非粗糙比较。该过程称为“混合”,因为必须使用小腹壁切口插入仪器以便于附录的可视化和连接。

从2010年10月至2013年5月,调查人员筛查了273例患有阑尾炎患者,患者拒绝后,各种标准的拒绝和排除,为65名患者提供了血管科阑尾切除术。其中30名同意接受票据程序,35选择标准腹腔镜阑尾切除术。

该组在年龄,性别和体重指数中相似。与腹腔镜队列的69分钟相比,诊断患者的手术持续时间为94.5分钟,统计学上有统计学意义。对于美国的腹腔镜阑尾切除术,两种程序的持续时间超过20至40分钟。

注意患者在术后第2天与标准患者的第2天术后,患者持续常规饮食,统计学上有统计学意义。虽然术后术后术后的中位数为术后3天,但这两个团体都是欧洲典型的,但本文称,患者患者在医院保持明显更长。

并发症发生在三个注意事项患者中,其中两名需要腹腔镜重新进展,一个肩痛。两个标准的腹腔镜检查患者患有轻微的并发症 - 炎症标志物血液试验和伤口感染的不明原因上升。总体而言,术后生命质量得分相似。

作者结束了他们的研究表明,血肿性阑尾切除术是可行的,但它没有向腹腔镜阑尾切除术没有任何优势。

因为有这么少的科目,结论可能患有II型错误;也就是说,它太小,说任何参数都没有差别。

首先描述自然孔口分子外科手术或笔记的概念Kalloo.2004年等等。从那时起,已经通过几个研究人员调查了该技术,他们已经表明可以通过胃或通过阴道去除附录。

然而,对它的热情是徘徊。PUBMED搜索“常桡骨和阑尾切除术”在过去五年中仅出现了41次击中了这篇关于该主题的两篇原始论文。这两者都来自这篇文章中讨论的海德堡集团。

德国注册商于2008年3月成立,作为结果数据库。据最近手术史,截至2015年10月底的36例血管阑尾切除术平均每年约5例,而在7年半期间。

2014年,仅在德国进行了146,000次阑尾切除术,因此每年5次,综条阑尾切除术占所有此类病例的0.003%

正如我所说,当我从Heidelberg集团撰写了关于2013纸时,“只是因为你可以做点什么并不意味着你应该。”

对此,我会添加,“迪亚尔·奇鲁吉IST。”[这种手术已经死了。]

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的六年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过2,500,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过15,500名粉丝。