本研究表明,尿动力学的应用规则最近经历了一个关键的狭窄程度,特别是当他们涉及到尿动力学的应用在压力失禁的女性。无论这些进展是否逐渐影响了尿动力学的应用尚不清楚。本研究的目的是评估泌尿科医生进行尿动力学检查的水平,以确定在预期时间内模式发生了怎样的变化,并通过区分相关结论代码更有可能理解为什么要进行这些检查。因此,在2003年至2014年期间,美国泌尿外科委员会(American Board of Urology)第二部分确认或重新认证的候选者提交的半年系统日志就出现了问题。使用尿动力学CPT编码的策略数量(51725,51726,51772,51784,51785,51792,51795,5179,51797)与每种方法使用的证书年份、安静性取向和ICD-9结论一起被断开。自2003年以来,接受ABU认证或再认证的学员在培训中使用尿动力学的比例从76.5%增加到94.2%。此外,在此期间,每位参赛者使用的尿动力学技术的数量增加了49.7%,这表明尿动力学检查的应用范围普遍扩大。

参考链接- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352077916301947

浏览最新消息和更新