这几天都被评为。但谁在评级评级?作为公共服务,自2010年以来,我一直博客关于各种评级系统的缺点。最近关于这一主题的论文值得审查。

在随机控制学习来自德国施尔斯特大学医院的调查员发现,在学术课程期间提供饼干的医学生评价明显高于没有接受饼干的学生的经验。

老师和课程材料也被饼干食用者的额定较高。在多元回归分析上,饼干的可用性是唯一的重要因素。课程教练和学生特征 - 性别,BMI和年龄的特征没有显着影响评级分数的变化。

饼干的存在解释了所有问题的总和分数的6.3%,这类似于以前研究的其他变量的影响。

提交人提到先前关于教学的学生评估研究,表明为较高等级,小类尺寸,课堂属性,集团和谐和[我最喜欢的]教师性感与改善的评估分数相关。

知道这一切,如何认真对待学生的教师评级?

一种研究信从克利夫兰诊所发表于此JAMA内科看了8400多名患者遇到呼吸道感染,涉及85名远程医生医生,发现66%导致抗生素被规定。估计细菌急性呼吸道的患病率门诊患者感染低的。电信医生医生规定的大量抗生素可能是不必要的。医生从91%的患者获得5星级评级,患有抗生素的患者和86%接受非抗生素药物处方的患者。没有规定药物,72%的患者得到5-星评级,差异显着。调整后的满意度额定值与调整后的抗生素规定率相关,P值小于.001。

浏览最新消息和更新

这项研究得到了媒体的广泛报道。该研究的主要作者凯瑟琳·a·马丁内斯(Kathryn A. Martinez)博士认为,抗生素的过量处方是由于医生担心满意度得分,尽管这无法被研究结果证实。

可能还有其他原因。在E.文章说:“在一个分析在同一数据集的远程医疗呼吸道感染的访问中,研究人员发现,每次遭受较少少数次数以规定抗生素的医生少20秒。“马丁内斯认为这可能会影响医生以努力节约抗生素。没有参与研究的专家表示,每次遭遇挽救20秒并不是给予抗生素的好理由。

医生是否希望更好的患者满意度得分或节省时间,他们不应该过度级抗生素。

由于患者对非抗生素药物的处方几乎满意,因此他们似乎只想要某种处方,无论它是什么。

实现良好评级的解决方案可能是创造一种听起来像抗生素一样的减脚剂。“mockacillin”怎么样?

持怀疑态度的手术刀是一名退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和外科次级专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的8年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.他的博客有超过3,000,000次浏览景观,他在Twitter上有超过18,000名粉丝。