加利福尼亚州的一个女人正在促使她的产科医生,因为他表演了一个特别要求的eCiSiocy,她没有完成。患者的亲戚拍摄了整个交付的视频,showerhacks.com.报告。在母亲推动大约一个小时后,嵌入下面的视频的部分开始。你可以为自己判断妇产科人的床边。[强调nsfw]

文章雅虎消息每日野兽为故事提供一些背景。

事件带来了一些问题。

根据雅虎的说法,在民权律师同意处理它之前,超过80个律师拒绝了这种情况。评论的人认为这是患者对弊端没有强有力的案例。

不是一个好的医疗事故案件与医生是否疏忽或错误无关。为了成功起诉弊病,也必须有损害。在这种情况下,ePiSiocomy显然没有造成伤害。因此,弊端将拒绝案件,因为缺席损害,没有钱。

这种情况不是弊端。它是关于患者拒绝干预的右侧。虽然医生用手剪刀,但患者可以清楚地听说说,“不要剪我。”

许多其他评论以误解为中心,即退休病导致更好的交付结果。

引用每日野兽,“虽然入世术语曾在美国 - 1979年曾常见,但在61%的阴道递送中进行了,而今天的14% - 该美国产科医院和妇科医生(ACOG)发布了2006年发表的陈述,劝阻他们的日常或预防性,发现它既没有母亲也不受益。Acog还注意到该程序的后果,包括严重的眼泪,感染,肛门括约肌功能障碍,以及痛苦的性行为。“

在每日野兽网站上,许多评论的人支持了产科医生的行为和他对ephiSiocy的坚持。

显然他们没有阅读那段。这毫不奇怪,因为已经表明大多数读取互联网文章的人都有GNAT的注意力。[见我以前的博客帖子在这个主题上。]

今年5月初,我bl关于威斯康星州立法机构介绍的条例草案将授权每张操作都是视频录制的。我讨论了许多原因,为什么我认为它不应该通过。

但在观看这一点后,我正在认真对待我对程序视频录制的立场。也许这不是一个坏主意。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普遍手术和关键护理的董事会认证,并在两次重新认证。他博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.